La société a envoyé un signal très fort aux observateurs du marché et aux régulateurs.
S’il y a eu le moindre doute sur le fait qu’Elon Musk pourrait ne pas acheter Twitter, aucun signe n’en a été exposé lors de l’assemblée des actionnaires de la société de médias sociaux le 25 mai.
Les aléas de l’intérêt et des objections de Musk ont vacillé depuis son offre d’achat de Twitter pour 40 milliards de dollars le 14 avril – et ont été bien documentés dans les gros titres et des millions de Tweets depuis.
Au cours des deux dernières semaines, Musk lui-même a émis des doutes importants sur l’accord, affirmant qu’il suspendrait la prise de contrôle jusqu’à ce que Twitter puisse vérifier le nombre de bots dont il dispose sur la plate-forme.
Il a également rompu les conditions de l’accord, y compris une clause de non-dénigrement, et il y a eu de nombreuses spéculations selon lesquelles Musk pourrait être intéressé à renégocier le prix de vente.
Twitter (TWTR) – Obtenez le rapport de Twitter, Inc.a perdu 8 milliards de dollars en valorisation depuis l’offre publique d’achat proposée et valait 27,32 milliards de dollars au 24 mai.
Le titre a chuté de 22% depuis l’offre.
Mais l’accord en montagnes russes a pris une autre tournure le 25 mai après la réunion de Twitter, lorsque Musk a déclaré dans un dossier auprès de la SEC qu’il augmentait la participation personnelle qu’il engagerait dans l’accord.
“[The move will] augmenter le montant principal global de l’engagement de fonds propres [from Musk] à 33,5 milliards de dollars », lit-on dans le dossier.
En outre, Musk a déclaré qu’il était également en pourparlers avec l’ancien PDG et co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pour le rejoindre dans la prise de contrôle.
Cette décision pourrait être un signe que Tesla (TSLA) – Obtenez le rapport Tesla Incchef redouble d’efforts dans son engagement envers le plan.
Mais Musk fait également face à une longue bataille juridique s’il décide de rompre le contrat, ainsi qu’à des frais de rupture de 1 milliard de dollars inclus dans les conditions initiales de l’accord.
Malgré tout cela, Twitter a signalé le 25 mai qu’il était toujours très engagé dans la prise de contrôle – avec la coopération de Musk ou non.
Qu’est-ce que la confusion?
L’assemblée des actionnaires de Twitter du 25 mai était une classe de maître dans la danse à claquettes et l’obscurcissement autour d’un sujet majeur.
Alors que la plupart des personnes à l’appel étaient presque certainement là pour en savoir plus sur les réponses de Twitter à Musk – et son plan si l’accord s’effondrait – la société s’en est tenue étroitement à son scénario et a laissé très peu de lumière du jour apparaître entre ses projets de fusion et toute objection à son C -suite peut avoir.
Presque aussitôt que l’appel a commencé, le directeur général Parag Agrawal a étouffé tout espoir de trouver des informations sur l’accord au cours de la session.
“Nous ne pouvons pas discuter de la transaction aujourd’hui, alors même que nous travaillons à la clôture de cette transaction”, a-t-il déclaré moins de cinq minutes après le début de la session.
Sean Edgett, avocat général de Twitter, a également rapidement fermé toute ouverture potentielle pour des questions liées à l’accord.
“Nous ne sommes pas en mesure de répondre à ces questions aujourd’hui et nous ne ferons aucune déclaration sur la transaction”, a déclaré Edgett.
Le reste de l’appel a vu une litanie de questions qui ont tenté par tous les moyens de demander ce que Twitter ferait de la situation de Musk, les actionnaires se tordant les coudes pour les poser de manière anonyme et théorique.
Twitter reste ferme
Pourtant, le refus de Twitter de bouger sur la question et de dire aux auditeurs ce qu’ils voulaient réellement entendre a envoyé un signal très fort aux observateurs du marché et aux régulateurs.
Principalement, peu importe ce que Musk peut dire ou faire en ce moment, Twitter reste déterminé à voir l’accord exécuté dans la lettre exacte de la loi.
Cela pourrait être utile si Musk veut bloquer l’accord, car Twitter a déjà signalé dans un récent document 10-Q avec la Securities and Exchange Commission qu’il avait un litige en tête si la fusion échouait.
“Indépendamment de l’issue de tout litige futur lié à la fusion, un tel litige peut prendre du temps et être coûteux et peut distraire notre direction de la gestion des opérations quotidiennes de notre entreprise”, indique le dossier.
“Les frais de justice et le détournement de l’attention et des ressources de la direction pour traiter les réclamations et les demandes reconventionnelles dans tout litige lié à la fusion pourraient avoir une incidence défavorable importante sur nos activités, nos résultats d’exploitation, nos perspectives, nos flux de trésorerie et notre situation financière.”
Alors, qu’en est-il de la question Trump ?
Vous savez que c’était une situation top secrète et secrète, car les dirigeants de Twitter semblaient presque soulagés de se voir poser diverses questions sur l’ancien président Donald Trump.
Bien que personne n’ait mentionné Trump par son nom, environ la moitié des questions de la réunion ont interrogé Agrawal and Co. sur la manière dont l’entreprise gérera les interdictions existantes ou les discours modérés à l’avenir.
Pour sa part, le PDG a tenté de présenter le problème de la parole comme l’un des plus étroitement liés à la santé mentale et aux espaces sûrs qui sont inclusifs en ligne.
“Et ce n’est que dans de très rares cas que nos politiques conduisent à une application qui supprime du contenu ou interdit des individus plus largement, améliorer la santé de la conversation publique sur Twitter reste un domaine d’intérêt essentiel pour nous”, a-t-il déclaré.
Twitter se concentre sur “la limitation des dommages causés par la désinformation sur notre service, grâce aux politiques que nous avons concernant l’intégrité civique, la désinformation, les médias manipulés”, a déclaré Agrawal.
“Faire taire les commentaires politiques est contraire à notre engagement en faveur de la liberté d’expression”, a déclaré Agrawal lors de l’appel.
“Nos outils et processus visent à appliquer ces règles sans aucun parti pris et le font de manière impartiale et équitable pour tous les utilisateurs, quelle que soit leur origine [or] affiliation politique.”
Les trolls musqués étaient toujours à l’appel de toute façon
Malgré tout cela, il y avait au moins un actionnaire activiste qui tentait de faire comprendre à Musk à quel point sa tentative d’offre pourrait être la bienvenue.
“Vous avez déjà qualifié l’éveil de” virus de l’esprit “, nous sommes d’accord”, a déclaré Ethan Peck, associé au Centre national de recherche sur les politiques publiques, lors de l’appel.
Peck a déjà fait la une des journaux pour avoir tenté d’amener l’entreprise à enquêter si Twitter se livrait à “une discrimination à l’encontre d’employés jugés” non diversifiés “”.
Cet effort a finalement échoué, mais Peck était déterminé à faire passer son message le 25 mai.
« Chers actionnaires, c’est à nos dépens que Twitter met en œuvre ces politiques immorales et manifestement discriminatoires, et ce faisant, l’entreprise nous vole à la vue de tous », a-t-il déclaré.
Reste à savoir si Musk peut ou non renoncer entièrement à l’accord, volant ainsi une grande partie de la valeur de Twitter à la vue de tous.
